Vona: "Akik azért jöttek a Jobbikba, hogy karriert csináljanak, azok nagyon rossz helyre tévedtek"
2010.07.28. 09:42
Vona Gábor nem beszélt mellé és nem kért meg arra, hogy bármiféle kellemetlen témát kihagyjunk. Őszintén válaszolt kérdéseinkre a Jobbikban felmerült problémákról, az előttük álló nagy erőpróbáról, a megtisztulási folyamatról, sőt, még Rudolf Hessről is. Az interjúért külön köszönet Bana Tibor országgyűlési képviselőnek, aki lehetővé tette részvételünket a zártkörű megyei gyűlésen (az ott elhangzottakról - külön kérésére - nem tudósítunk). Legyen az ősz meglepetése.
VasiHazafi.hu: Egyetemista korában volt EFOTT-on? (Egyetemisták Országos Turisztikai Találkozója - a szerk.)
Vona Gábor: Érdekes módon, annak idején nem voltam, sok egyetemi táborban és fesztiválon jártam, nyaranta mindig sűrű volt a programom. Most azonban, nem olyan sokkal az egyetemi éveim után eljutottam végre az EFOTT-ra. Tavaly már ott voltam Baján, most pedig Orfűn. Mind a kétszer pozitív benyomások értek. Tapasztalhattam, hogy a fiatalok körében nemcsak erős szimpátia van, hanem akik nem szimpatizálnak, azokban is van őszinte érdeklődés a JOBBIK iránt.
VasiHazafi.hu: Ellenvélemények voltak?
Vona Gábor: Voltak, de mégis odajöttek hozzám és úgy gondolom, ez nagyon jó jel, hogy a fiatalok körében van egyfajta elfogadottsága a Jobbiknak. Ez egyértelmű volt a sátrak látogatottsága alapján is, a Fidelitas és a Societas képviseltette még magát politikai sátorral, mindkettőt idő előtt, érdeklődés hiányában be kellett zárni.
VasiHazafi.hu: Nyaralni van ideje?
Vona Gábor: Igen van, de nincs köze ahhoz, hogy Orbán Viktor is Bulgáriába ment. Korábban döntöttünk úgy a feleségemmel, hogy Bulgáriában tölt el egy hetet a család együtt augusztus elején. Semmilyen konkrét célja, oka nincs a helyválasztásnak, egyszerűen kíváncsiak vagyunk az országra.
VasiHazafi.hu: A minap volt egy cikk a HVG-ben „Puha vagy Vona!” címmel. Olvasta?
Vona Gábor: Felhívták rá a figyelmemet, természetesen igen. A HVG legolvasottabb cikke volt jó pár napig.
VasiHazafi.hu: Azért rendesen lehúzták a vizes lepedőt a Jobbikról. Nekem két dolog jutott róla eszembe, az egyik az, hogy a szerző telerakta faktoidokkal és részinformációk alapján következtetett, a másik pedig az, hogy valaki súgott belülről.
Vona Gábor: Nem tudom, hogy volt-e belső súgó. Azt a cikket józanul átgondolva, vagy elemezve a helyzetet, utánajárással meg lehetett írni. Én azt éreztem ezzel kapcsolatban furcsának, hogy a HVG egyik újságírója aggódik azért, mert én nem vagyok elég radikális. Inkább provokatív szándékot éreztem a cikk mögött. Szerintem a HVG újságíróját és a sok balliberális megmondó embert megijesztette, hogy a Jobbik meg tudta mutatni a parlamentben, hogy a radikalizmus nem pusztítási vágy, hanem építési szándék. Konszolidáló szándék van a radikalizmus mögött, az igazzá teheti azt, amit mindig is mondtam, hogy az emberek 2/3-a jobbikos, csak nem tud róla. A cikk írójának a szándéka az volt, hogy engem provokáljon, hátha pofon verek valakit a Parlament folyosóján és akkor megnyugodhatnak, hogy a Jobbik beskatulyázható egy szélsőséges szerepbe.
VasiHazafi.hu: Én ezt annyira nem éreztem. Ön, mint történelemben jártas ember tudja, hogy egy forradalom nem tartható fenn folyamatosan, csak akkor van értelme, ha az emberek az általa okozott változás pozitív hatását érzékelik az azt követő konszolidációs időszakban. Én ezt analóg alkalmaznám – persze lehet csak én gondolom így – egy mozgalom esetében is, kimondottan itt most a JOBBIK-ra gondolva. Ha egy mozgalom elér egy célt – jelen esetben ez a Parlamentbe kerülés volt – a harc más módszerekkel, más kommunikációval folyik tovább az új célok elérése érdekében, de ez nem jelenti az elpuhulást.
Vona Gábor: Egyetértek ezzel, de továbbra is azt mondom, hogy őbenne inkább félelem van, mint kritikai szándék. Ügyesen talált rá egyfajta megosztási szándékkal egy témára, hiszen a Parlamentbe jutott JOBBIK-tól nagyon sokan, nagyon sokat várnak. Két hónap telt el, a várakozásoknak még nem tudtunk megfelelni. Ő ezt akarta felnagyítani, a bolhából elefántot csinálni, adott esetben a szimpatizánsok körében elégedetlenséget szítani.
VasiHazafi.hu: Hatásvadász cikk, ez tény.
Vona Gábor: Az, de szeretném innen a VasiHazafi.hu honlapon keresztül üzenni – majd kérném, hogy küldjék el neki – (ez természetesen megtörténik), hogy nem fog neki összejönni ez, mert egyáltalán nem vagyok puha és nagyon sok álmatlan éjszakát okozunk még neki.
VasiHazafi.hu: Pörzse Sándor a két héttel ezelőtti Barikádban – nem azt mondom, hogy megkongatta a vészharangot – problémákról írt a párton belül. Ez az én olvasatomban azt jelenti, ha a párt újságjában azt írják, hogy vannak problémák, akkor azok elég nagy problémák a valóságban.
Vona Gábor: Pontosabban az alapszervezetekből érkező visszajelzésekről írt, teljesen jogosan, mert türelmetlenek vagyunk. Nehéz év van mögöttünk és ez az időszak sem teljesítette minden elképzelésünket. Azonnali eredményeket várunk és ez okozza a türelmetlenséget. Túl vagyunk egy választáson, ami amortizálta a Jobbikot erőben, anyagiakban. Van egyfajta fáradság, ez is közrejátszik. Bízom benne, hogy egy sikeres őszi helyhatósági választás után lesz időnk arra, hogy – amiről beszélt az előbb – egy új szintről, új célok kitűzésével és új stratégia alkotásával folytassuk a munkát.
VasiHazafi.hu: Felfogható egyfajta megtisztulási folyamatként a párton belül, hogy ennek hatására távozhatnak a szerencsevadászok?
Vona Gábor: Akár így is fel lehet fogni. Akik azért jöttek a Jobbikba, hogy karriert csináljanak, azok nagyon rossz helyre tévedtek. Van bizonyos szempontból haszna, hogy a parlament és az önkormányzati lépviselők létszámát csökkentik, mert így tényleg csak az arra legalkalmasabbak és leghitelesebbek jutnak politikai szerephez. Továbbra is elszomorít, hogy a fideszes képviselők túlnyomó többsége polgármester, vagy önkormányzati képviselő is akar lenni. Mi nem zsákbamacskát árulunk, a Radikális változás programját igyekszünk végrehajtani, igazodva a kialakult új helyzethez. A Jobbik az önkormányzati választások után elindul egy olyan úton, melynek során egy nagy, professzionális nemzeti néppárttá tudja kinőni magát.
VasiHazafi.hu: Az utolsó kérdést eddig nyilvánosság előtt csak egyvalaki merte feltenni, abból is csetepaté lett. Mi a véleménye Rudolf Hessről? Békekötési szándékkal repült Angliába, vagy elege lett a III. Birodalomból?
Vona Gábor: Most megfogott ezzel a kérdéssel. Kérdéses történelmi alaknak tartom, megérdemelné azt, hogy ne ilyen sztereotípiák, vagy esetleges álláspontok alapján ítéljék meg az ő szerepét. Minden egyes történelmi személyiséget objektíven kell megítélni a tettei alapján. Ugyanezt mondom Kádár Jánosra, Rákosi Mátyásra, vagy Szálasi Ferencre. Ez történelmi és nem politikai kérdés.
VasiHazafi.hu: Köszönjük az interjút.
ifjabb Zentai
VasiHazafi.hu
Élet az IMF után – a „kínai kártya”
2010.07.27. 17:27
Hegedűs Tamás a Jobbik frakcióvezető-helyettese, legutóbb üdvözölte, hogy a kormány nem fogadta el az IMF, további megszorításokat szorgalmazó feltételeit és megszakította a szervezettel a tárgyalásokat. A politikus akkor a kilábalás egyik útjaként a keleti piacok felé fordulást jelölte meg. Hegedűs Tamás írásában részletesen kifejti, hogyan lehet, a nemzetgazdasági érdekeket is szem előtt tartva, a spekulatív rendszerek ellen fellépni.
A hét végén olvashattuk az egyik internetes portálon a hírt és a hozzá tartozó elemzést: „Beszakadhat a forintárfolyam, kivonulhatnak a külföldi befektetési alapok, az egekbe emelkedhetnek a kamatok, valós veszéllyé válhat az államcsőd – ezzel fenyeget, ha a Standard & Poor's hitelminősítő intézet a magyar kilátások pénteki lerontása után ténylegesen is bóvlikategóriába sorolja a magyar adósságot.” Aminek előzménye természetesen az IMF delegációjának drámai hatásúnak szánt hazautazása, miután teátrálisan megszakították a tárgyalásokat a magyar kormánnyal. A nemzetközi „fenyítő akció” megindult. Szintén a hét végén jelent meg egy interjú egy másik oldalon, amelyben Dean Baker, a washingtoni Center for Economic and Policy Research nevű agytröszt társigazgatója és társalapítója egy, a The Guardian napilapban június végén megjelent írására hivatkozva elmondta: az IMF ma – eredeti, hivatalosan megfogalmazott céljait feladva – behajtóként jár el, a pénzügyi világ érdekeit tartja szem előtt, ami sok esetben nem vág egybe az adott ország érdekeivel. Meglátása szerint az IMF Budapesten is inkább a bankok érdekeit nézte, nem pedig Magyarország gazdaságáét. A banki különadó mellett a jegybank elnökének fizetése is a konfrontáció egyik tárgya volt, amit Baker így kommentált, otthoni tapasztalatai alapján: „amikor itt, Amerikában azt mondják, hogy meg kell őrizni a központi bank függetlenségét, valójában azt értik ezen, hogy meg kell hagyni a központi bankot a pénzügyi világ irányításában, ahelyett, hogy demokratikusan megválasztott testületnek legyen felelős. Ez pedig elfogadhatatlan.”
Jól látható tehát, hogy bár elvileg semmi érdekközösségük nem lehetne egymással, a kereskedelmi bankok, a függetlennek nevezett jegybankok és a Nemzetközi Valutaalap érdekei nem csak hogy egybecsengenek, hanem utóbbi az előzőek kedvéért komoly nemzetközi konfliktusokat is kész vállalni a demokratikusan választott nemzeti kormányokkal. Ebbe a sajátos háborúba kapcsolódik be egy újabb globális hatalmi szereplői kör, a nemzetközi hitelminősítők szűk társasága. Akik ezúttal is ugrásra készen állnak, be nem vallottan is az IMF tárgyalási pozícióit támogatva a falhoz állított nemzeti kormányokkal szemben. A túszokat ebben az ütközetben a devizahitelesek százezrei jelentik: egyelőre minden csapás őket éri, ami tovább gyengíti a magyar kormány hátországát. E sorok szerzője nem véletlenül javasolta korábban több fórumon is: a devizahitelek forintosítása elsőrangú, az érintettek problémáinak megoldásán jóval túlmutató, nemzetstratégiai szintű feladat – éppen a gazdaságdiplomáciai és árfolyampolitikai mozgástér bővítése érdekében. De mivel ez nem történt meg a megfelelő időben, a gazdasági szabadságharcot most már úgy kell megvívnunk, hogy közben a forint árfolyama is viszonylag védett maradjon. Ami első hallásra szinte lehetetlen vállalkozásnak tűnik.
Mi történik ugyanis rendre, szerte a világban?
Amennyiben egy nemzeti kormány bármi olyan lépést megtesz, ami a gazdasági szuverenitás kitágítását szolgálja, a globális pénzpiac – amelynek szimbóluma és egyben nemzetközi kijáró szervezete az IMF – „fenyítő akcióba” kezd. Elég, ha három-négy befektetési alap irányítója összedugja a fejét a Wall Streeten, és úgy döntenek: másnap piacra dobják az összes forint-állományukat és magyar részvénycsomagjukat, mire a forint árfolyama, valamint a magyar cégek tőzsdei értéke drámaian zuhanni kezd, rosszabb esetben zuhanórepülésben omlik össze. A „megrogyasztó akciónak” erőteljes hátszelet ad a nemzetközileg is gerjesztett médiahisztéria, valamint a globális pénzügyi hatalom fenyítő szerveiként működő hitelminősítők beavatkozása. Magyarországot térdre kényszerítik, a gazdasági szabadságharcot éppen hogy elkezdő kormányt saját népe kergeti el, visszakövetelve a gyarmattartók kiszolgálóit, hogy legalább „nyugi” legyen. A helyzet szinte reménytelen. A döntés tehát megszületik New Yorkban, a tömeges eladás elindul, ami önmagában is a részvény- és valutaárfolyamok süllyedését eredményezi. Ettől pánikba esnek a kisebb befektetők, akik minél gyorsabban igyekeznek megszabadulni saját részvényeiktől, illetve spekulatív célból tartott forintállományuktól. Az eredmény: tovább zuhanó árfolyamok. A negatív spirál felgyorsul, egészen akár az összeomlásig. Miközben az egész folyamatnak nincs semmilyen reálgazdasági oka, magyarázata. A „bedöntés” tisztán spekulatív, globális politikai célokat szolgálva.
Mi lehet akkor az ellenszer?
Elvileg – első megközelítésben – pofon egyszerű. Ha a zuhanást az okozza, hogy néhány nagy szereplő spekulatív céllal tömeges forint-eladásba kezd a nemzetközi pénzpiacokon, akkor ennek ellenszere az, hogy egy vagy több másik nagy szereplő néhány órán belül tömeges forintvásárlásba kezd. És kinek van annyi szabadon felhasználható pénze, amelynek nagyságrendje összemérhető a New York-i tőzsdecápák áltál mozgatható pénzmennyiséggel? Jelen erőviszonyok szerint kizárólag Kínának. Az állami befektetési alapokban fekvő hatalmas pénzmennyiségnek a töredékéből meg lehet menteni a forintot, fenntartható módon, amennyiben meg van erre a politikai szándék. Úgy, hogy ez nem segélyt vagy államközi segítséget jelentene, hanem „win-win” alapú üzleti megoldást. A kínai szereplők ugyanis nyomott áron jutnak hozzá a szabad piacon keringő forinthoz, illetve magyar részvényekhez, és mivel az alacsony árfolyamot spekulációs nyomás hozta létre, az „ellen- spekuláció” hamar visszatéríti az árfolyamot a reális szintre. Aki tehát bevásárolt, az hatalmas árfolyamnyereséget zsebelhet be, akár még aznap. Mindenki jól jár, a spekulációt elindítók kivételével: a vásárlók már aznap jóváírhatják befektetésük hozamát, a forint visszatért normális szintjére, a devizahitelesek megmenekültek, az államcsőd veszélye elmúlt.
Mi kell ahhoz, hogy ez működjön?
Mivel Kínában a gazdaság erősen függ a politikától, egyértelműen a kölcsönös bizalmon alapuló, jó államközi kapcsolatok. Ez lehet az, ami egy ilyen kritikus pillanatban átlendítheti az országot a holtponton. Mindez hatalmas történelmi felelősséget ró a magyar diplomáciára és gazdaságdiplomáciára, amelynek meg kell teremtenie a bizalom légkörét.
Vajon készen áll-e erre a kormányzat?
Felmerül persze a kérdés, hogy miért kellenek ehhez egyáltalán a kínaiak, miért nem csináljuk meg mi magunk. A magyarázat borzasztó egyszerű: mennyiségi okokból. Magyarországon egyszerűen nincs annyi pénz, hogy a fent leírt intervenció megvalósítható lenne. Ha az összes
mozdítható nemzeti tőkét és magánmegtakarítást összeadnánk (ami a gyakorlatban lehetetlen volna), és még a jegybank is beszállna a devizatartalékaival, még az is kevés lenne. A hatás kismértékű és átmeneti lenne, amit újabb süllyedés követne, vagyis a trendet nem sikerülne megfordítani. Az „együttmozgás” viszont működik: ha egy esetleges kínai intervencióval egyidőben magyar befektetők is vásárlásba kezdenek, bízván a gazdaságpolitikai irányításban és a gazdasági diplomácia sikerében, akkor ők is hasonló árfolyamnyereséget realizálhatnak.
Ez lenne az igaz nagy „win-win”…
Mindennek kezdő feltétele a parancsolóan szükséges stratégiai irányváltás: arccal Kelet felé! Hegedűs Tamás
Visszaállítaná az 1945 előtti nemzeti zászlót a Jobbik
2010.07.27. 16:13
A Jobbik alkotmánymódosításban kezdeményezi a koronás címert is ábrázoló nemzeti zászló újbóli használatát, továbbá arra kéri a kormányt, hogy az 1920-1945 közötti állapotokhoz hasonlóan minden tanintézménybe függesszék ki a "Horthy-korszak nemzeti imáját, a Magyar Hiszekegyet".
Pörzse Sándor, a párt országgyűlési képviselője hétfőn, Budapesten tartott sajtótájékoztatóján hangsúlyozta: a nemzeti zászlóról a "kommunista rezsim" által levett Szent Korona a Kárpát-medencei magyarság összetartozását szimbolizálja.
Hozzátette: a Jobbik által kezdeményezett változtatás a fenti "identitásépítő" feladata mellett a magyar zászló más hasonló trikolóroktól való megkülönböztetését is szolgálná.
Szerk.megj.:Természetesen csak Jobbikos meghívottnál van ez letámadásos kérdezősködés, szőrszálhasogatás.Ha FideszMszpLmp-s meghívott van a szemköztben, visszavesznek a libsi hiénák, mert még a végén megütnék a bokájukat.A videókban láthatjuk, hogy Pörzse Sándor volt Echo-Tv-s kollégája még szemtelenebb kérdéseket intéz hozzá mint a Népszavás kérdező.
A Jobbik Jogsegélyszolgálat megdöbbenve értesült arról, hogy a rendőrség nagy erőkkel próbálta megakadályozni a Jobbik és a Magyar Nemzeti Gárda Mozgalom közös adományosztását Borsod megyében, melyet az árvízkárosultak javára szerveztek.
Az M3-as autópályán, a "július 4-i módszereket" alkalmazva, fokozottan figyelték azokat a járműveket, amelyek szerintük segélyszállítmányokat tartalmazhatnak. Bár az árvízkárosultak megsegítése nem ütközik törvénybe, a rendőrök mégis megpróbálták eme "szörnyű tettet" meggátolni. Ennek ellenére mintegy 35 tonna adomány jutott el a rászorulókhoz. Mire az éber rendőrök észbe kaptak, a kamionokat már lepakolták és így a visszainduló, már üres járműveken utazókat igazoltatták és rögzítették az adataikat.
Az eset során a rendőrök fokozott közúti ellenőrzésre hivatkoztak, ám az autók papírjait, illetve műszaki állapotát nem ellenőrizték. Sajnos a környéken több közúti baleset is történt, halálos is, talán, ha megfelelően ellenőriznék a gépjárműveket és a traffipaxokat nem a nemzeti jelképek azonosítására használnák, akkor kevesebb ilyen történne.
Felmerül a kérdés, hogy mennyivel csökkenne a bűnözés Borsod megyében, ha Pintér Sándor esetleg a bűnüldözésre fordítaná energiáit, nem pedig azokat az embereket zaklatná, akik honfitársaik megsegítésére sietnek, időt,pénzt nem sajnálva. Kétségtelen tény, hogy a Magyar Nemzeti Gárda Mozgalom tagjai és az általuk mozgósított emberek már rég a gátakon dolgoztak, amikor a rendőrségnek feltűnt, hogy árvíz van, nem beszélve a honvédségről, mely alig bírt összeszedni pár ezer statisztát...Vajon hány család házát lehetne rendbe hozni abból a pénzből, amelyet erre az akcióra fordítottak? A kérdés már-már költői, hisz választ nemigen fogunk rá kapni.
Jobbik Jogsegélyszolgálat
Vona Gábor: "a Jobbik lesz a Fidesz váltópártja"
2010.07.27. 07:30
Orbán kelet felé nyitna - újabb pontot puskázott ki a kormány a Jobbik programjából
2010.07.25. 07:58
A nyugati típusú kapitalizmus válságba került, a gazdaság fejlődését ma erkölcsi alapokra kell helyezni, visszaszorítva a spekulációt - szögezte le bálványosi beszédében beszédében Orbán Viktor. A kormányfő az Oroszországgal való "kiegyezés" szükségességéről is beszélt, ami fordulatnak számít a korábban meglehetősen egyoldalú atlantista vonalat képviselő Fidesz külpolitikai elképzeléseiben.
A magyar miniszterelnök és a román államfő a 21. Bálványosi Szabadegyetem és Diáktábor (Tusványos) utolsó napján együtt jelent meg a tábor nagyszínpadán Tőkés László európai parlamenti alelnökkel és Németh Zsolt külügyi államtitkárral. Ez volt Orbán és Basescu első találkozója azóta, hogy Orbán Viktor ismét kormányfő lett.
A több ezer ember előtt elhangzott beszédében Orbán Viktor emlékeztetett arra, hogy ma az egész nyugati világ válságban van, és ez meghatározza a mi helyzetünket is. Valójában a nyugati típusú kapitalizmus került válságba - állapította meg az előadó. A spekulatív tőkemozgások előnybe kerültek a munkával és az értékteremtéssel szemben, ennek következményeit most szenvedjük el - mondta Orbán, leszögezve, hogy az államnak a jövőben nagyobb szerepet kell vállalnia.
A sikeres kapitalizmushoz nem csak szabad és hatékony piacra van szükség, hanem nélkülözhetetlenek a morális alapok is - mondta. Úgy vélekedett, hogy a rendszer fenntarthatóságát garantáló megfontolások, a hasznos és szükséges korlátok átadták helyüket a gátlástalanságnak.
Ezzel összefüggésben beszélt a bankadó kérdéséről is. Bár elismerte, hogy stabil pénzügyi rendszer nélkül nem működik a világ, de szerinte elfogadhatatlan, hogy amikor baj van, akkor állandóan csak az állampolgároktól várjuk az áldozatot.
A közép-európai államoknak szorosan kell együttműködniük, hogy a világgazdasági átrendeződés közepette megvédhessék saját érdekeiket - folytatta előadását a miniszterelnök, aki szerint Magyarországnak együtt kell működnie Romániával, a visegrádi államokkal, Horvátországgal, Szerbiával. Olyan közös érdekek vannak - mondta -, mint az energiabiztonság kérdése, a közlekedésfejlesztés, a pénzügyi finanszírozás. Az sem megy a végtelenségig - hangoztatta -, hogy a térség fejlesztését mások finanszírozzák, nekünk is létre kell hozni a saját pénzügyi eszközrendszerünket.
Arccal kelet felé - külpolitikai fordulat
Ha Európa nem akar tovább süllyedni, akkor ki kell egyeznie a szintén keresztény gyökerű, de Európához csak lazán kapcsolódó Oroszországgal. Európának meg kell találnia az oroszokkal való sajátos együttműködés rendszerét, ami lehetővé teszi, hogy az orosz gazdaság potenciálja összekapcsolódjon az európai gazdaságéval - mondta a magyar kormányfő.
Orbán Viktor kijelentései komoly fordulatot jelezhetnek a Fidesz külpolitikai orientációjában. A párt korábban - elsősorban Németh Zsolt fémjelezte - meglehetősen egyoldalú antlantista irányvonalat képviselt. A Fidesz ellenzékből követelte az orosz Déli Áramlat földgázvezetékkel kapcsolatos tárgyalások azonnal felfüggesztését, és ezzel szemben egyértelműen - az azóta lényegében egy helyben toporgó - Nabucco projekthez való csatlakozást szorgalmazta.
A Fidesz nyitása Moszkva felé újabb jobbikos programpont átvételét jelentheti, hiszen a nemzeti radikális párt már régóta hangsúlyozza az elmúlt két évtizedben elhanyagolt keleti piacok és lehetséges stratégiai partnerek fontosságát.
barikad.hu
Orbán rendőrei megszálltak egy magánterületet, csodamód bombát is találtak
2010.07.25. 07:50
Aki azt hitte, Orbán alatt szabadabbak leszünk, az tévedett. Soha nem látott vegzatúra vette kezdetét a "narancsos forradalmár" regnálásával. Kora reggel egy magánterületet özönlöttek el a rendőrök Békéscsaba mellett, a jelenlévőknek megtiltották a hangos beszédet és a fényképezést.
Családi sportnapot szerveztek egymás között Békés megyei hazafiak, egy félreeső helyen lévő magánterületen. A főzéssel egybekötött, jó hangulatú baráti összejövetelbe azonban beleköpött a hatalom.
Reggel fél nyolc körül nagy erőkkel megjelent a helyszínen a rendőrség, mondván, hogy bejelentés érkezett: a helyszínen robbanószerkezet van, és robbantásra készülnek a jelenlévők. Mindenkit kizavartak a telekről, egy valakit, aki nem volt hajlandó elhagyni a magánterületet, bilincsbe verve vittek el. Általános igazoltatásba kezdtek a helyszínen és a környéken is, Békéscsabáról kijövet már elárasztották az utakat a rendőrök.
Érdekes, hogy bizonyos autókat nem állítanak meg, nyilván nyilvántartásuk van a hazafik rendszámáról.
A tanya környékén várakozóknak megtiltották, hogy fényképezzenek, vagy videózzanak, ellenkező esetben bírósággal fenyegették meg őket. De ze még mindig semmi, megtiltották, hogy hangosan beszéljenek egymással, azt mondták, közterületen tilos hangoskodni.
Jelenleg nem tudni, mi folyik a tanya területén, mert oda senkit nem engednek be, így még az sem kizárt, hogy a Pintér-brigád hathatós keresése után előbukkan az a bizonyos robbanószerkezet.
Néhány órával ezelőtt érkezett a hír: valóban találtak robbanószerkezetet, két szárnyas aknát. A sportnap egyik szervezője elmondta: napokkal ezelőtt látott ismeretleneket ólálkodni a tanya környékén.
Időközben a helyszínre érkezett Sneider Tamás és Samu Tamás Gergő országgyűlési képviselők, Szabóné Kocziha Tünde, a Jobbik békéscsabai elnöke és több jobbikos politikus is.
Budapestről (!) el is indult a tűzszerész egység, akik 4 és 5 óra között érkeznek meg a helyszínre.
A békéscsabai rendőrség előtt spontán tüntetés alakult, gárdisták tüntettek fogva tartott bajtársuk miatt.
A tűzszerészek kiérkezése és a helyszíni szemle végezte előtt senki nem léphet be a helyszínre. Sikerült tehát a hatalomnak több hét áldozatos és lelkes szervezési munkáját, több tucat, több száz hazafi napját tönkretenni.
Itt tartunk ma, a 21. században.
Orbán Viktor megígérte, hogy két hét alatt rendet tesz. Azóta minden héten gyilkosság áldozatává vált valaki, az árvízvédelem elégtelenre vizsgázott, a közbiztonság Budapesten és vidéken is kriminális, a gárdistákat és hazafikat - akik szabadidejükben, saját pénzükből gyűjtenek, jótékonykodnak, építik a gátakat, építik a romba dőlt házakat - pedig még a Gyurcsány-korszaknál is arcátlanabbul és keményebben üldözik.
Gratulálunk, miniszterelnök úr, gratulálunk belügyminiszter úr!
Nem sül ki a szemük az arcpirító jogtiprástól, a diktatórikus eszközöktől? Vagy értsük úgy: a "két hét alatt rendet teszünk" azt jelenti, hogy csírájában elfojtjuk a nemzeti érzelmű megmozdulásokat, szervezéseket, bilincsbe verjük azt, aki kritizálni vagy ellenállni mer, hatalmas rendőri erőkkel bohóckodunk egy tanyán, egy eskütételen, mikor minden nap meggyilkolnak valakit a minimálbéréért vagy a nyugdíjáért?
Hát ez lenne a narancsos forradalom? Ez a nagy kétharmad? Ez lenne a rend, ez a demokrácia?
Ébred az ország, miniszterelnök úr, és hamar elege lesz ebből, amit három hónapja csinálnak. Mert lehet altatni egy népet, de ha ráébred a szomorú valóságra, érezni fogja, hogy ITT AZ IDŐ a radikális változásokra!!!
Kommunista együttműködés - a Szabad Nép 1952-es cikkét írta át Orbán
2010.07.24. 09:52
Egy gárdista levele fideszes barátjához
2010.07.23. 21:55
Emlékszel még, amikor az őszödi beszéd napvilágra kerülése után naponta találkoztunk a 70-es troli megállójában és késő estig tiltakoztunk az „elkúrók” kormánya ellen? És te magad mondtad, hogy bárcsak lenne egy eltökélt, hazafias gárda (igen, ezt a kifejezést használtad!), amely képes elsöpörni ezeket a mocskokat.
Kedves fideszes Barátom!
Hát nem megmondtam? Te pedig nem hittél nekem! Én bizonygattam, hiszen bennfentes infóink voltak. Te viszont naivan álltál hozzá. És tessék: tegnap óta engem is elvihetnek, tömlöcbe zárhatnak mint egy zsiványt. Pedig de szépen kezdődött… Emlékszel még, amikor az őszödi beszéd napvilágra kerülése után naponta találkoztunk a 70-es troli megállójában és késő estig tiltakoztunk az „elkúrók” kormánya ellen? És te magad mondtad, hogy bárcsak lenne egy eltökélt, hazafias gárda (igen, ezt a kifejezést használtad!), amely képes elsöpörni ezeket a mocskokat. Együtt mentünk a Fidesz nagygyűlésére hótiszta forradalmunk ötvenedik évfordulóján, majd együtt szívtuk a könnygázt. És akkor is azt mondtad,
hogy bárcsak megvédett volna minket valaki. Együtt néztük döbbenten a különböző tévécsatornák felvételeit és nem hittünk a szemünknek, hogy egy parlamenti képviselőt is félholtra verhetnek Gyurcsány, Draskovics és Gergényi állatai.
Azután eljött 2007. nyara. Ezrek ünnepelték azt az ötvenhat igaz hazafit, aki vállalta, hogy elkezdi létrehozni az általad is hőn áhított gárdát. Mert azt a diktatúrát már nem lehetett kibírni! Én akkor jelentkeztem közéjük, majd októberben esküt tettem. Emlékszem az arcodra a Hősök terén, büszke voltál rám, hogy közéjük álltam.
És elkezdtem a munkát. Volt, hogy Terike néni házát védtük Szabolcsban, mert naponta mentek be hozzá, tudjuk kik... Volt, hogy egész települést védtünk Borsodban, mert az árvíz fenyegette. (Milyen megértő voltál, amikor azzal mondtam le egy másnapi találkozónkat, hogy hajnali hatkor értem haza a gátról és mozdulni sem bírok.) Volt, hogy kiálltunk a meggyilkolt fiatalért Budapesten, a Vas utcában, ezen a megmozduláson Te is ott voltál. És segítettél gyűjteni adományt a Békés megyei családnak.
Majd jöttél velünk vért adni, amikor Tolnában autóbalesetet szenvedett egy család.
Ezután bíróságra vitték a Gárda ügyét és együtt állapítottuk meg: ez politikai döntés volt. Elismert ügyvéd barátunk azt mondta (három sör és egy feles után) a Gárda-ítélet után: most hazamegy és elégeti a jogászi diplomáját.
Majd elkezdtél aggódni értem: negyedóránként próbáltál hívni, amikor bevittek az Erzsébet térről. Ja, azóta felmentettek, a kártérítésből majd csapunk egy bulit, rendben? A szentendrei eskütételre együtt mentünk, ott már én nyugtattalak Téged az állig felfegyverzett rendőrök láttán: mi nem teszünk semmi rosszat, tehát velünk sem történhet semmi rossz. Majd bevezették a lex Gárdát, betiltották az öltözéket, egymást érték a rendőri vegzálások.
Az idő telt-múlt, közeledtek a választások. Egy beszélgetésünk során megjegyezted: már nem kell sokat kibírni, a kormányváltással megváltozik minden. És mondtam, ha kétharmadot kapnak, akkor még nehezebb idők jönnek a gárdistákra. Nem hitted el…
És eljött a tegnapi nap, ahol a kétharmados kormánytöbbség mint egy gép megszavazta a lex Gárdát. Immár nem rendeleti, hanem törvényi szinten. Egyhangúlag. Nem volt köztük egyetlen tisztességes ember sem, aki azt mondta volna, hogy ő nem a gárdisták szívatására kapott felhatalmazást
választóitól! Úgyhogy ezentúl elzárhatnak, még jobban bírságolhatnak, vegzálhatnak, csak azért, mert a rendőr „ránézésre úgy véli”. Ezentúl nem mehetek el az adott hevesi, győri, vasi vagy baranyai településre segíteni bajtársaimmal, mivel az ottani polgármester is igennel szavazott a lex Gárdára? Vajon ránk fogja hívni a rendőrséget?
Kedves fideszes barátom!
Vajon Te erre szavaztál áprilisban? Hol fogunk legközelebb találkozni? Nem az a kérdés, hogy a Blahán a „négyeshatos” megállójában vagy egyből a Bajor Sörözőben, hanem az, hogy a Gyorskocsiban vagy a Markóban? Ugye bejössz majd beszélőre néha?
Kérlek, ne engedd, hogy engem, vagy bármely más bajtársamat megfosszák attól, hogy segítse a magyar nemzet felemelkedését! Keresd meg megválasztott képviselődet, és mondd a szemébe: nem ezért szavaztál rá! Kérd számon rajta a Gyurcsány-Bajnai-Draskovics neveivel fémjelzett diktatúra elleni küzdelem élharcosainak, a gárdistáknak az ügyét!
Sok szeretettel üdvözöl
(még szabadlábon levő) gárdista barátod
AJÁNLOM AZ OLDALT
